«ويكيبيديا» تحاصر النصوص الاصطناعية: 16 بالمئة من المقالات تخترق قيود الحظر الصارم

تواجه النسخة الإنجليزية من «ويكيبيديا» تدفقًا متواصلًا من النصوص المولدة آليًا، حيث يخوض متطوعو مشروع تنظيف المحتوى الاصطناعي سباقًا دقيقًا لحماية الهوية البشرية للموسوعة. وتكشف بيانات الفحص الميداني أن ما بين 15 و16 بالمئة من المقالات والمسودات الجديدة مطلع عام 2026 لا تزال تفلت من الحظر الصارم وتدخل الموسوعة عبر حسابات محررين مبتدئين، رغم صدور قرار مجتمعي رسمي يحظر استخدام نماذج اللغة الكبيرة في إنشاء المواد التحريرية بالكامل.

توضح إيليا ليبلوا، الباحثة في مركز «إنريا» التابع لجامعة رين والمنسقة المشاركة للمشروع منذ انطلاقه في ديسمبر 2023، مسار تطور هذا المحتوى الدخيل. ففي البدايات، كانت نصوص نماذج الدردشة تفضح هويتها بعبارات مكررة شائعة مثل «يقف شاهدًا على» أو «إرث ثقافي غني»، فضلًا عن إقحام أقسام ختامية نمطية تتساءل عن مغزى الأهمية. لكن الصورة تبدلت جذريًا بحلول عام 2025؛ إذ انتقلت البصمات الاصطناعية إلى مستويات تركيبية أكثر خفاءً، تشمل الإفراط في استخدام «قاعدة الثلاثية» والتراكيب النحوية المتوازية، إلى جانب مؤشرات سلوكية كأن ينشر حساب واحد خمسة مقالات تتجاوز آلاف الكلمات في غضون خمس دقائق فقط.

الخطر الأكبر لم يعد يكمن في أسلوب الصياغة، بل في تزييف المراجع الرصينة. فمع شيوع تقنيات التوليد المعزز بالاسترجاع، تراجعت ظاهرة اختلاق المصادر بالكامل، لتظهر مكانها فجوة أشد خطورة: استدعاء النموذج لمصدر حقيقي منشور بالفعل، ثم تحريف خلاصته ونسب ادعاءات لا تدعمها الوثيقة الأصلية إطلاقًا إلى المتن الموسوعي. وأمام هذا التحدي، بدأ المجتمع الموسوعي بناء أدوات مضادة تعتمد على الذكاء الاصطناعي نفسه، مثل مدقق آلي طوّره أحد المحررين لمطابقة الاقتباسات مع روابطها، ونظام «بيست تشيك» التجريبي الذي تعدّه مؤسسة ويكيميديا لضبط النصوص المنسوخة مباشرة من واجهات روبوتات المحادثة. ومع أن نماذج تجارية رائدة مثل «كلود» بدأت ترفض كتابة المقالات الموسوعية احترامًا للسياسات، فإن النماذج مفتوحة الأوزان لا تزال تسمح بتجاوز هذه القيود بسهولة.

استعانت ليبلوا بشركة «بانغرام» المتخصصة في كشف النصوص التوليدية لتقدير حجم الظاهرة، وجرى اختبار النظام على أرشيفات الموسوعة السابقة لظهور روبوتات المحادثة للتأكد من انعدام النتائج الإيجابية الزائفة. أظهرت الفحوصات أن نسبة المواد المولدة آليًا بلغت نحو 20 بالمئة من المقالات والمسودات الجديدة أواخر عام 2025، قبل أن تتراجع قليلًا إلى قرابة 16 بالمئة في أوائل 2026. وفي تقييمنا التحريري، يترك هذا التراجع وراءه تساؤلًا معلقًا: هل بدأت السياسات تؤتي ثمارها لدى المبتدئين الذين يقدمون معظم هذه النصوص، أم أن النماذج الحديثة طورت أساليبها وباتت تفلت من مجسات الكشف المتاحة؟ يمس هذا السؤال مكانة ويكيبيديا التي توصف بأنها «آخر مكان صالح على الإنترنت»، وتكتسب قيمتها الكبرى لدى مختبرات الذكاء الاصطناعي نفسها بوصفها أرشيفًا ضخمًا كُتب بأيدٍ بشرية، وهو رصيد حيوي لتدريب النماذج وتجنيبها خطر التدهور المعرفي الناجم عن ابتلاع نصوص اصطناعية مكررة.

وإذا كنت تدير فريقًا تقنيًا يبني نماذج لغوية محلية أو يؤسس أنظمة استرجاع معرفية في الخليج ومصر والمنطقة العربية، فإن هذه التحولات تعيد ترتيب أولوياتك الميدانية. لم يعد بإمكان المطورين ومراكز الأبحاث التعامل مع الموسوعات الرقمية والبيانات المفتوحة كمصادر معقمة ومضمونة الجودة دون تأسيس طبقات تنقية متقدمة تراقب البنية التركيبية للنصوص وتكشف التوليد المتسلل. كما أن ميل النماذج إلى تشويه محتوى المصادر الحقيقية يفرض على مطوري منصات البحث والاستعلام في المؤسسات المصرفية والخدمية الانتقال من مجرد ربط الإجابة بالوثيقة إلى بناء خوارزميات تدقيق متعددة المراحل تقيس مدى مطابقة النص المستخلص للمستند الرسمي، حماية للقرارات الحساسة من الاستنتاجات المضللة.

المعركة الحقيقية تتجاوز تنظيف المقالات إلى حماية نموذج المعرفة المفتوحة في عصر محركات الإجابات المباشرة. فمع تحول محركات البحث إلى تقديم خلاصات ذكية تقتبس من ويكيبيديا، يطالع المستخدم المعلومة دون أن يدرك أن خلفها صرحًا حيًا يتطلب تدقيقًا بشريًا وتطوعًا مستمرًا. واستجابة لذلك، تعمل مؤسسة ويكيميديا على إطار إسناد جديد يوضح لمتصفحي ملخصات الذكاء الاصطناعي درجة اكتمال المقال وتاريخ تعديله الأخير وما إذا كان المحررون قد وضعوا تنبيهات حول دقته، مع فتح الباب لمساهمة القراء عبر واجهات النماذج نفسها، في محاولة للحفاظ على الفارق بين شبكة تتغذى على مخرجات الآلات، وأخرى تصونها الخبرة الإنسانية.